晦涩的神秘：谈谈我对《层层恐惧2》这类游戏的一点看法
首先，我毫不掩饰地说，作为一个一代云通关的玩家，我喜欢《层层恐惧2》。尽管我被吓得大喊大叫，打了三天才通关。
这篇文章既不分析剧情也不争论好坏，我只想讲自己的看法，谈谈我对于这一类被称作"艺术品"又被打上晦涩难懂标签的游戏的一点看法。
"艺术因为过分精致和晦涩而死亡。"这是我打完《层层恐惧2》以后看到的评价。不禁让我想到前段时间正好读完的玛格丽特杜拉斯的《情人》，这本以难读著称的世界名著。我读的是上海译文窗帘布系列的版本，这个系列的封面特别漂亮。在正文部分的最后，附上了一篇来自法国评论家米雷尔卡勒- 格鲁贝尔就杜拉斯作品的"可读性"发表的专论《人们为什么不怕杜拉斯了？》。
它回答了一个很多人都好奇、想问但不知道该怎么问的问题：那些晦涩难懂的作品真的就这么好？他们给读者的阅读体验可能还不到某些精彩的侦探小说的十分之一。那么它们凭什么就称得上是世界名著？作为一个非文学专业的读者，我在这篇文章里找到了这个困扰我很久的答案。
最早玛格丽特*杜拉斯的小说用现在的话说就是一个非常小众的作品，一直被看作难以阅读，只有知音才可以接近。我也一直认为，杜拉斯是一个为自己而写作的作者。
在传统的阅读习惯里，或者说在现代信息时代的阅读习惯里，阅读一般是建立在按照惯例、线性叙事、一目十行的阅读方式上的，作品终结，阅读停止。那么阅读变成了什么呢？变成了一种获得信息的工具，就是概括、复述，让"意义"保持在眼前：是充实的，现场呈现的，因为意义最怕空虚。所以杜拉斯的写作是一种"不尊重写作常规"的写作。阅读文本归根结底就是逐渐忘去文本，只保留其语义的提炼：于是阅读随着文本抵拒力递减而加快速度，直到意义得到展示领会。
如果你也认同文字不是工具，写作不是一个单纯的手段，不是"意义"的傀儡，那么恭喜你成为信息爆炸时代下的幸存者。看上去很有道理的心灵鸡汤、能够一目十行的小说必定不能被称为写作。
于是你可能很疑惑，应该如何定义小说，或者如何定义写作呢？文章中说"因此，写作就是和无法说出的事物进行对质；向意义固有的溃散特性提出质询。"如果不是很好懂，那么用另一段罗兰*巴特在《恋人絮语》里对于所谓不正常写作"语言混乱"的定义来说"写作的欲求，即爱欲，就是那直接面对语言的混乱：即语言 言之过甚又言之过少 那种癫狂的境界。"
可能这还不好懂。那举一个杜拉斯的《卡车》里的例子。
他说：最后你说到什么？
她说：我说了。
从内容上来看，这段话什么都没有。如果这是我们在日常中的一段对话，它简直就是一段答非所问的废话。但是它写在纸上、躺在你面前、让你能够一遍一遍阅读，在你心里不断翻滚。仿佛有什么东西呼之欲出但是乍一看又捕捉不到。它是无意义的，但是是有情绪的。
写作，就是向意义的挑战。
我们希望文字以它文字的形式而吸引人，是因为它本身字里行间的魅力吸引人，就像陈星汉说的：" 我希望我的游戏能够不借助电影、小说和电视等媒介，而是作为游戏来打动人 。"
很早之前游戏就有所谓的"意义党"了。其实在游戏领域里，是否有意义其实比写作不重要得多。游戏大多作为消遣，不管是突突突的 FPS 还是手机里的消消乐都是这样。但是当面对《层层恐惧》，为什么大家又希望它有意义了？因为大家觉得，如果没有什么意义，那我几个小时的开关门、物品收集以及被吓到大喊不都浪费了嘛。也因为大家对它抱有的是像第一部那样的期待。
从第一部开始《LOF》就是很多恐怖游戏的经典模板，它创造了很多新鲜的元素，游戏体验非常流畅，不靠突然的惊吓来制造恐惧（就是我们说的 jump scare）。这一些，我觉得第二部仍然做到了。也许是不想做第一部换了皮的复制品，《LOF2》做出了很多的改变，这让它看起来和前作就不是一类游戏。
一是更零散的文字叙述。让人云里雾里的文字叙述是很多人给出差评的原因，因为最后，大家没看懂这个故事。每一章开头影片的播放，从文字到画面都巨意识流，这直接开启每一段章节的引线，很容易让接惯了任务的玩家发出这他妈是啥的声音。在我的理解里，比起给玩家信息，更像是借助画面和语言来感染刚刚准备进入游戏的玩家的情绪。它和第一作那些不吓人但有用的场景是一回事。
还有一个我一定要提的场景，是我特别喜欢的一个部分。就是火箭发射以后那一段姐姐对弟弟的独白。那简直就是一段诗的语言啊！这是我在第一部里完全没有看到过的，这就像是从工具式的表达到情绪表达的一个跨越。
另一个元素就是更难懂的画面表达。这里就要提到"意象"这个东西，它是比喻的具象化，游戏的画面其实跟前面晦涩的文字叙述是相吻合的。很多场景都是角色心境的意象，就像是潜意识的具象表达。
比如那个从坐着机械人的剧场穿越到灯塔的场景，两个场景和过渡都是非常精彩，从放映者到走进荧幕的演员，再到灯塔边的雕像。游戏强调了混乱，把玩家置于可说和不可说之间的神秘地带。游戏从头到尾要强调的，就是这个感觉。但其实你要说有没有形式大于内容的感觉，我觉得有，有些场景不免"要素过多"，容易产生视觉疲劳。
曾经有 up 主把《LOF》的第一部做成了名画鉴赏，是我特别喜欢的一期视频，她讲了很多负责点缀的布景拥有什么样的背景、放在此处的用意。这些东西本身是没有意义的，但是它有作用。这其实是对不好理解的晦涩的解析，当下一次再进入这个地方，你的理解就截然不同了，这是场景带给你的。场景为剧情服务，剧情为游戏服务是这类游戏的特点。当这一切全都结合在一起，不得不说，《LOF2》给玩家的多场景沉浸式体验真的很棒。
我非常珍惜这样的恐怖游戏，因为它没有强求意义，但强化了体验。我也不否认它的缺点，如果减少体验感不佳的追逐战和一些过分漆黑的场景，能够更紧凑游戏流程的话，它必然更受人喜欢。
最开头那句"艺术因为过分精致和晦涩而死亡"，我想改一改，正是因为精致和偏执的晦涩表达，艺术最终打开了它的未来。这也许这是一个七分的游戏，但在游戏里面的某一个瞬间，我受到了十分的感染，这是前面层层递进的情绪渲染所带给我的。
谈论杜拉斯的那篇评论最后，作者说：
" 这就是自始自终形成杜拉斯作品风格的魅力之所在：意指的震颤波动 。"
《LOF2》晦涩的神秘，正好是它的魅力所在。
作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持，当作者有likerid后会全部转账给作者（我们会尽力而为）。Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: