快手百度知乎走到一起,谁更需要谁?
百度、快手、知乎,很少有人能想到这三家公司能走到一起。
然而,当面对共同的敌人头条系,在小巨头纷纷投资、结盟的资本寒冬之年,在巨头"流量孤岛"的虹吸效应压力下,知乎这家内忧不断的内容平台,终于与爱恨交织多年的百度拥抱了彼此。
而快手也得尝所愿,与知乎这个价值观惺惺相惜的"同道中人"走到了一起。
8月12日消息,据钛媒体(微信ID:taimeiti)了解,知乎宣布完成 F 轮融资,总额 4.34 亿美元。本轮融资由快手领投、百度跟投,腾讯和今日资本原有投资方继续跟投。快手和百度,首次成为知乎的战略投资方。
百度投资知乎, 为时已晚的 "亡羊补牢"?
在此轮投资中,百度是跟投方,且在原有投资方继续跟投的情况下,占股应在个位数以下。但作为"配角",百度却引发了最多的关注和讨论。
大家关注的焦点主要集中在以下三点。第一,百度多年以来与知乎的恩怨情仇,至此握手言和;第二,在"内容孤岛"中坐困愁城的百度,投资知乎有"亡羊补牢"的意味。第三,作为百度历次"舆论危机"的发源地,知乎以后还能保持中立吗?
知乎成立之时,"革命"的对象正是百度知道,通过社交激励与社区运营,短短几年内,知乎的问答质量与影响力就超越了百度知道,令其黯然失色。
伴随着覆盖领域、优质内容的不断累积,各行业KOL和媒体、机构的入驻,知乎逐渐成为一个知识性内容搜索引擎,继淘宝切走商品搜索、美团点评切走本地信息之后,是对于百度高端用户的又一次"釜底抽薪"。
今年3月,知乎内测百科的消息不胫而走,虽然知乎官方予以否认,但知乎近两年来将社区知识"结构化"的努力,以及相互关联的话题、问答编织而成的知识图谱,已经成为"不是百科的百科"。
在知乎成为中文互联网最大舆论场之后,几乎成了百度公关部的最大噩梦,每一个负面新闻都会在此发酵、扩散,魏则西事件更是酿成了百度最大的一次"形象危机"。
然而,由于中文互联网愈演愈烈的"孤岛化"趋势,百度对于知乎既恨又爱,情感复杂。 就在头条、微信公号、新闻客户端等纷纷向百度关闭大门,搜索业务面临"无米之炊"的窘境时,只有开放的知乎拥有海量可被搜索、时时更新的优质内容。
据钛媒体(微信ID:taimeiti)了解,在2018年之前,知乎回答一度在百度搜索结果中拥有很高的权重,也为知乎源源不断输送了大量用户,双方结成了某种"流量共生"的关系,即使一次次负面也未能打断它们的"蜜月期"。
然而,随着百度"流量池"战略的实施,对于百家号的扶持力量不断加大,知乎这个"外部平台"在几日之内连续被"降权",来自百度的流量2018年8月也出现了断崖式下跌。
就在10天之前,百度内部邮件通报了13起内部腐败案件,其中百家号外包团队负责人赫然在列。和其他"重金扶持内容"的平台一样,百家号也陷入了腐败圈钱,"定向生产垃圾内容"的漩涡中。 百家号内容的权重过高也使百度受到了"搜索引擎已死"的指控,再一次酿成"公关危机"。
"封闭道路"的失败让百度不得不转向"开放战略"。
之所以在延宕多年之后终于决定投资知乎,则是因为在智能小程序出现之前,百度无法把知乎内容纳入自己的流量生态之中,而只能跳转出去,这是"孤岛化"之下"小农心态"越来越重的百度不愿意看到的。
百度从去年开始力推的智能小程序,是移动互联网时代新的"流量联盟",希望通过互相嵌入小程序的方式,在头条、腾讯之外再造一个"流量池",而这个"流量池"对于百度的搜索、信息流和广告来说都是开放的。
目前,微博、快手、大众点评等内容、信息平台都已经加入"百度流量池",而此轮融资之后,知乎全站内容也可能会以智能小程序的方式接入百度App,从而成为百度内容生态的重要一环。
在中文内容生态中,知乎扮演着"上游源头"的角色,百度舍上游不取而自建"下下游"的百家号,乃是封闭心态和部门利益在作祟。
不仅如此,知乎也成为汇聚了各家媒体、自媒体、机构号的"内容中台",微信公号中很多都会同步到知乎回答、专栏中获取流量,所以知乎也将成为百度间接"染指"微信内容池的一块"跳板"。 然而,未来知乎内容在搜索和信息流中的权重是否会提升?这仍然要看百度如何平衡自家内容和外部内容之间的关系。
对于百家号中大量从知乎搬运、"整合"的内容,百度是否有魄力大刀阔斧"刮骨疗毒"?对于内外部内容,百度是否可以做到一视同仁,只根据算法和质量来推荐?对于知乎上的负面舆论,百度是否有气度做到坦然面对不加"干涉",从而保持知乎社区的活力?
这一切都决定了百度"亡羊补牢"能否起到预期效果。
知乎联手百度, 内忧之下寻求 "外部输血"?
当然,此次两家摈弃前嫌走到一起,也并非是百度自己的一厢情愿。知乎亟需通过百度低成本获取更多流量和用户,同时打开另一个商业化突破口。
虽然去年12月官宣用户数破2.2亿,2018上半年营收额相比2017年同期增长340%,然而在过去一年,知乎陷入了大规模裁员、界面改版、知识付费受挫等一系列"转型阵痛"。
创业8年,融资7轮之后,知乎面临着商业化和上市等多重压力。
同时,伴随着用户下沉一年1亿新用户的涌入,知乎面临着新老用户之间,知识与故事之间,网络热点与专业内容之间的持续冲突,社区面临着撕裂与互相隔离的危险。
更重要的是,知乎过去基于"高精尖"用户的商业模式在1亿新用户面前是无效的,为看网友故事和网络热点而来的他们,既不会购买付费课程,也不是高端商业广告的目标用户。
无论是"知识营销"还是"知识付费",都无法支撑起2.2亿用户的庞大体量,作为一个如此规模的内容平台,知乎的商业化只能向头条看齐,唯有走信息流广告这一条道。
然而,知乎并不是一个纯粹的信息流平台,而是一个通过问题、话题、索引、关注等纽带形成的知识社区,公域流量与私域流量共存,知乎无法像头条那样主宰每一丝流量的走向,也无法把广告深入到每一个角落。
一旦算法推荐"越俎代庖"地主导了用户的信息流,淹没了自己关注的内容,必然引起用户的不满。一旦广告填充率稍有提高,就很容易招致用户的反感。
在信息流广告这条商业化道路上,知乎由于包袱太多而束手束脚。 虽然知乎在不断加大算法推荐、热门推荐的力度,信息分发效率却依然不高。 在按照赞同数、反对数、评论等综合权重等排序的问答页面,流量集中于少数头部回答,大部分的回答都处于"无人问津"状态,也会是信息流广告不愿涉足的"荒原"。
流量的"不均等化"在问题层面同样突出,热门问题流量千万,冷门问题则只能靠零星的搜索来"打捞"。 这使得知乎的3000万问题、1.3亿回答(2018年12月数据)不仅显得水分很大,对于信息流广告也很不"友好"。
而知乎之所以模仿微博推出热榜,也是在各领域问答逐渐饱和之后,维持持续稳定的热门内容产出,却进一步加重了流量的"不均等化"。 知乎海量内容在内部分发不畅,很大程度上限制了它的商业化空间。
借助于百度的搜索引擎和信息流,知乎的内容可以近在2亿日活的百度App中进行分发,而且由于脱离了社区的"牵绊",可以实现更高效率,更"均等化"的分发。
更重要的是,知乎的内容在百度流量生态中有可能创造更多的商业价值,按照知乎用户许嘉明的"乐观"估算:如果百度给知乎每天带 1 亿小程序 PV,RPM 按照 30 计算,分给知乎 50%,一天是 150w 收入,知乎目前每天收入应该也就小几百万量级;如果还能打通知乎主 App 的广告体系,收益将更大。
当然,外部分发通道的打开,依然无法解决知乎内部的问题。百度的"商业输血"剂量有多大,时效有多长(在智能小程序成败未知的情况下)都未可知,也不宜高估。
只是另辟一条生路之后,知乎站内的商业化压力会减轻很多,也可以更加从容不迫,探索更多的可能性,不至于像过去一年那样在压力之下面目扭曲。
快手入局:小巨头变身投资机构?
快手作为此轮融资的领投方,本应收获最多关注,却在舆论中仿佛沦为"配角"(此篇文章中也不能幸免)。因为人们一眼便能看出百度与知乎如何相互需要,却看不清快手投资知乎的逻辑,两者未来有何协同的可能性。
虽然很多人猜测知乎将重拾折戟的短视频项目,再次进入知识短视频领域,甚至可能会引入快手的"老铁们"用短视频来回答问题,从而真正深入三四五线下沉市场。
快手投资知乎就像收购A站一样,似乎也是向上突破,触及高端内容创作者的"破壁"尝试(虽然图文大V和快手网红有着完全不同的"技能点")。
然而,从目前来看,这些对于双方未来合作的猜测有"脑洞过大"的嫌疑。 从快手官方的回答中可以看出,双方走到一起更多是基于价值观的契合---- 知识普惠,帮助用户发现更大的世界。
不仅如此,2019年作为快手形象正名之年,在知乎的舆论也从负面逐渐转向了正面,投资知乎必将是另一个"加分项"。
所以,对于快手的入局,不宜过度解读。正如担任本轮融资独家财务顾问的华兴资本投资银行事业群负责人、董事总经理王力行所回答的:
在资本市场下行压力比较大的时候,流动性向头部企业集中,很多小巨头的出手能力甚至强于投资机构。投资并购等资本化运作不仅是必然选择,而且,在专业机构帮助下,效益很可能事半功倍。( 本文首发钛媒体App,作者丨张远 )
更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App
作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持,当作者有likerid后会全部转账给作者(我们会尽力而为)。Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: