加拿大食品檢驗局簡介│食安簡史14：三轉培訓中心
食品安全近年引發許多焦慮，臺灣的食安政策究竟該如何制訂，才能讓大家吃得安心放心呢？本系列以歐盟、英國、美國、加拿大、中國等國為例，整理歸納系列文章，邀請大家破關點技，點好點滿成為食安鬥士。
多元食品，多元檢測：加國食安因應法則
僅管加拿大食品檢驗局 (Canadian Food Inspection Agency，CFIA) 仍隸屬加拿大的官僚組織之一，但 營運則採接近民營公司的模式 1，從加拿大的消費者角度思考食安政策，並積極地培養未來的組織人才。旗下的 實驗室和實體辦公室都是用專業來劃分職權 ，如位於安大略湖區渥太華的食安實驗室2，專精於食品、肥料和飼料；而位於大西洋區夏洛特敦的食安辦公室，則專才在於植物檢測的部份。在專業分工的原則之下，業務更加集中，能有效地累積經驗、提高檢驗技術的水準。
而檢查員、檢查站也是按照專業進行分工，設立專門針對乳品、肉品或植物等檢查站，絕不讓檢查員承擔全品項的檢測工作。加國以往也 試圖培養綜合型的食安檢查員，但成效不彰只得放棄 2。事實上食品的種類日漸繁多，加上基因改良、奈米科技等新技術不斷加入食品範疇，培養綜合型的食品檢查員並不符合實際潮流，不如培養專精於數個領域的檢驗人才，才能提高工作品質的一致性和效率。
2013 年在加拿大溫哥華抗議基改食物的人潮。在科技進展迅速的現代，未來的食物複雜度只會越來越高，檢測人員需要不斷的學習才不會被時代所拋棄。圖／wikipedia
有犯罪找警察！食安犯罪交給食安警察？
而在食安犯罪的現場調查裡，由於調查和採證皆需極專業的 食品科學知識、刑事偵查技巧，以及豐富的現場經驗 ，但能同時具備三項技能的檢驗人員通常少之又少，因此歐洲的義大利、荷蘭皆有食安警察的制度，而英、德也在 2013 年的廉價馬肉偽裝牛肉的跨國食品詐欺案後，開始評估食安警察的設立3-5。
雖然加拿大沒有食安警察制度，但加拿大食品檢驗局的現場調查員皆是熟捻法務工作、對食品犯罪熟悉的人才。在現場調查蒐證之中，能夠掌握食品犯罪的特性，檢查其蛛絲馬跡，更能夠以科學的方式取得足以上法庭的證據，因此能夠協助聯邦司法單位起訴、提出相關報告和證據，也避免了如同我國頂新越南油案時， 彰化地檢署因不具備檢驗理化證據的知識 ，未考量油品原料在儲存時會有沉澱和分層的問題，僅在頂新屏東廠油槽的底層抽樣。此草率取樣反而導致證據在法庭上被認定不足採信，使得檢察體制和科學辦案在國人心中威信掃地6,7。
而加拿大食品檢驗局和傳統政府機關相比，還有一個不同之處在於人才的培育。該組織 積極地培育後備人才 ，每年聘僱至少 250 名全職學生，並且依其專長給適當的工作內容。此外也和各大學合作，讓學生利用學校的合作學程前往食品檢驗局內適合的單位實習1。加拿大食品檢驗局此舉除了展現了和一般官僚機構的不同之處，更替自己未來 在人才招募、科普宣導層面上種下了極佳的種子 。
食品標籤給誰看？加拿大安全食品行動計劃
如前一章所述， 食品產業是加拿大經濟重要的支柱 ，因此為了維持強勁的國際貿易優勢，加國在 2012 年推出了加拿大安全食品行動計劃 (Safe Food for Canadians Action Plan)，以食品安全為主軸，同時達到提高國際競爭力、維護國民食品安全的目的1,8。以下將簡述行動計劃中改革的方向。
加拿大安全食品行動計劃說明網頁。圖／加拿大食品檢驗局官方網頁
食品上的標籤誰會看？我個人的想法是：「消費者、麵店老闆和檢察官」。
食品標籤最早的目的是讓消費者了解食品的成份，藉此挑選適於自己的產品。但時至今日， 食品標籤上已經有了太多的訊息，完全喪失了可讀性 ，多達數百字的說明再加上猶如天書般的化學名，已經無法讓消費者了解食品標籤存在的價值了。因此加拿大食品檢驗局在標籤現代化計劃裡， 利用網路溝通平台蒐集消費者的意見 1，希望設計出能夠讓消費者簡單地獲得食品資訊的標籤。而這項行動的意義不僅在於能夠規劃出夠貼近民情的標籤，更重要的是呈現了 政策的透明化 ，提高了民眾對政府的信賴感、鼓勵民眾關心科學發展，使國家政策和科技發展有堅實的民意基礎9，同時也改善了民眾在食品市場上長期處於資訊弱勢的困境，讓一向是「由上而下」的政令宣導，改成雙向式的良性溝通。
而 「麵店老闆」 指的是加拿大的國際貿易夥伴，對加拿大而言， 食品標籤是加國食品通往全球貿易的門票之一 。因此在標籤現代化計畫裡，加國的食品標籤將符合國際貿易組織等規範，增強加國的全球競爭力1。
最後的 「檢察官」 指的是食品的溯源管理。理想中的食品標籤，猶如我們的身分證加健保卡加金融卡，要能夠查出食品的來龍去脈，以掌握「從農田到餐桌」的全食品鏈，如同歐洲各國在狂牛症之後，紛紛建立自己的畜產品追溯體制（如：英國肉品安心組織（ABM/Assured British Meat）所屬的小紅拖拉機標章10）。因此加拿大食品檢驗局在標籤現代化計劃裡，不僅 徵求廣大消費者的意見，同時也參考了食品工業業者、地方政府等不同團體的實際看法 1，以期能夠完成一個滿足消費者、貿易商和政府的現代化食品標籤系統。
在英國，獲得小紅拖拉機認證的食品，會得到紅色拖拉機 (Red Tractor) 的標籤。圖／作者攝於倫敦超市
下一篇請見：加拿大食品安全法簡介│食安簡史15：三轉培訓中心
參考資料
- 巫强，陈梦莹，洪颖 (2014) 加拿大食品检验署风险管理的创新驱动机制研究与启示。科技管理研究，172-177
- 何翔，张伟力，韩宏伟，杨华，郑贵森，康凤琴 (2008) 加拿大食品安全监管概况。中国卫生监督杂志，216-221
- 沙士文 (2015) 參訪歐盟食安風險評估機構與義大利食安管理體系。畜產報導。第186期。6-8頁
- 洪德欽 (2015) 歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示。台大法學論叢。第44卷特刊。1163-1236頁
- 范代志 (2014) 論歐盟之輸入食品安全法規。致理學報，人文與生活應用特刊。1199-1224頁
- 【0428頂新越南油案一審審理庭】缺乏科學辦案精神，檢察官查證有疏失。法操司想傳媒
- 事實認定與法律程序為頂新劣油案爭議燃點。台大校訊
- 徐遵慈、羅傑、葉蕙君、林芩妤 (2015) 《加拿大食品安全法－Safe Food For Canadians Act》之研析。中華經濟研究院（WTO 及 RTA 中心）
- 林昱梅 (2015) 論食品安全管理法制中之預防原則：以歐盟與臺灣為中心。台大法學論叢。國立台灣大學法律學院。中華民國
- 李欣；钱永中 (2006) 农业质量安全体系模式-英国的小红拖拉机体系简况。农业质量标准。第5期。54-56頁
距離 921 大地震發生已經過了 20 年，時間漸漸走過，傷口慢慢癒合，但地震、颱風甚至是極端氣候等天災對我們的侵襲依然無可避免。那麼我們已經學會如何和天災共處了嗎？
9/21 當天，來和震識副總編輯阿樹、救災經驗豐富的消防員宗翰，一起聊聊震災的相關研究和應變方法！
The post 加拿大食品檢驗局簡介│食安簡史14：三轉培訓中心 appeared first on PanSci 泛科學.
作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持，当作者有likerid后会全部转账给作者（我们会尽力而为）。Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: