EA承认“过去那套画大饼的销售模式不管用了”
能不能解决问题不太好说，反正Flag先立在这儿了。
去年，EA发布的大作在口碑和销量上接连失利。不但像《圣歌》这样的新IP没有达到预期的成功，甚至《战地5》这样的金牌系列续作都遭遇了不小的困难。
面对这种情况，EA给出了自己的解释。CEO安德鲁•威尔逊在财报发布会上公开承认：过去那种“画大饼”的游戏销售模式不管用了。
安德鲁说，像是《圣歌》这样的作品所遭遇的失败，说明整个行业都需要反思自己发售游戏的方式。过去大发行商通过在展会上面给新游戏做精心安排的演示，从而提高玩家的期待。
然而随着现代大型游戏的规模越来越大，游戏厂商兑现自己画下的大饼也越来越困难。安德鲁说，《圣歌》这个项目如果按照Bioware一贯的做法，会是一个40-80小时游戏时间的单人游戏，而实际上，《圣歌》最终的计划里不但有类似规模的单人内容，还要兼顾几百万玩家人均数百小时的网上游戏体验，对游戏的开发过程和品控提出了艰巨的挑战。
EA对这种困境提出了一个解决方案。除了改进游戏的开发流程和质量管理以外，EA还打算改变发布游戏的方法。安德鲁说，亚洲手游上市会相对低调灵活一些，通常会经过几个阶段的测试，并且在这些测试阶段逐渐改进游戏。
安德鲁觉得，EA，甚至整个游戏行业，都应该学习这种方式，从画大饼转变成与玩家对话，并且逐渐转变游戏厂商与玩家沟通的方式。安德鲁对这个计划十分乐观。他觉得EA有足够的规模和影响力来推动这种转变，而且这种转变会对整个游戏行业都带来积极的影响。
饼越画越大，开发团队不但无法满足玩家的期望，自己也承受巨大的压力。图为前两天Riot员工反对加班和性别歧视的示威
也许安德鲁口中的这种“软宣发”的模式真的像他认为的那样可以分担游戏失败的风险、合理控制玩家对游戏的期待。不过据我所知，一部分在上市前多次测试的手游其实是出于无奈：在一些游戏出版审核相对严格的国家和地区，审批过程可能十分漫长，游戏商不得不以“测试”的名义提前发布游戏来维持热度，确保一些感兴趣的玩家不会因为等得太久而流失。
而且不管是“软宣发”还是“硬宣发”，一款游戏能不能得到玩家的认可，最终还是要看质量。如果游戏本身就充满了根本性的缺陷，提前测试的意义也着实有限。《辐射76》从发售到现在已经修复了半年，依然离优秀游戏的门槛还有不少距离。
类似的“反思”EA在近几年也做过不止一次。在2018年初，《星球大战：前线2》激进的开宝箱模式遭遇批评，甚至间接导致欧洲各国将开宝箱定义为赌博，立法严格控制游戏内类似的功能。EA当时也表示要检讨自己的商业模式。然而一整年过去了，从EA后续几款游戏的表现来看，他们的检讨似乎没有起到太大的作用。
星战前线2的开宝箱引起了很大争议
当然，大型游戏开发周期很长，其中牵涉的利益纠葛也十分复杂，很多陈年旧疾不是一朝一夕就能解决。EA在行业中经历了30多年的风雨屹立不倒，对于很多幕后的问题应该也看得很清楚。
至少目前，EA还是展示了一些诚意，表示将持续支持《圣歌》的善后，并且改进自己旗下游戏开发的过程。如果像EA这样的行业龙头能够在正确的道路上多走几步，对于所有人来说都是一件好事。
作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持，当作者有likerid后会全部转账给作者（我们会尽力而为）。Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: