“华为拍月”为何会引发持久争议？ | 钛度热评
【 钛度热评】是钛媒体（微信ID：taimeiti）针对当前热门事件的独家评论。
小米9发布会上的雷军不会想到，由他率先发起的"拍月亮竞赛"，在一个多月后，就被华为P30的50倍超长变焦"拉下了马"。
而华为P30发布会上的余承东也没想到，作为吸睛亮点的长焦拍月亮，竟然会引发一场绵延至今的"P月"之争。
短短几天数次反转，不仅成了自媒体专业程度的"试金石"，更在持续讨论中动摇了"P图"的含义，甚至引发了对于"手机拍照真实性"的深层次探讨。
疑似华为P30 Pro样张（图片来源余承东微博）
4月13日，知名评测媒体爱否科技主笔王跃琨发微博质疑华为P30 Pro拍月亮"好像是P上去的"，还称"当'月亮上'的纹理不是环形坑、而是其他东西（比如内裤）时，手机也会给它处理成环形坑的样子。"
这一质疑"一石激起千层浪"，各路自媒体纷纷围绕"华为P30 Pro有没有P月"展开各种测试并科普"算法优化"与"P图"的区别，用实际结果去"打脸" 王跃琨"P上去的"的说法不负责任。
在舆论压力之下，4月16日，爱否科技发布声明王跃琨因为测试不严谨，误导用户煽动情绪而被开除。随着"质疑者"的被处置，似乎这场风波即将告一段落。
然而，树欲静而风不止。知乎、微博等社交媒体上的讨论仍在继续发酵。在知乎《如何看待爱否科技的王跃琨称华为 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?》问题下，用户"小城"的一篇回答被顶到了最前面。
他通过三轮更加严谨的实验：即将月亮照片做高斯模糊处理，将月亮图片做修改、添加、删除、翻转细节等操作，用P30 Pro拍照并触发了"P月模式"，发现照片不仅还原了模糊照片中看不见的细节，还把修改过的细节还原成了未修改的初始图案，证实了华为拍月亮能添加硬件拍不出的细节。
虽然这个回答随即引来了种种质疑，然而在一一答疑解惑之后，用户小城的结论至今仍然站住了脚。
这个回答也获得了知乎官方的推荐，被知乎日报收录，并被知乎的微博账号转载。因为这篇"实锤"，舆论似乎再一次反转，有人形象地将华为拍月比喻为：好比本来1.0视力的人非要说有1.1，其实是事先背了视力表。但仍有不少人认为这并非传统的"P图"，而是被模糊或修改过的照片误导下的机器训练所犯的错误。
针对这一出围绕拍月的 "罗生门"，始终未公开表态的余承东可能会有点"懵"。他可能想不明白，算法优化在手机拍照上的应用早已司空见惯，无论是HDR、场景识别还是背景虚化、人像模式等技术，背后都是算法的功劳。
更不用说"不P图不发朋友圈"已经成为社交共识，国产手机的前置美颜已经深入人心，为何P30 Pro拍摄月亮时的算法优化会引起轩然大波？
不少人指出，华为在以拍月亮作为宣传卖点的时候，一定程度上模糊了超长变焦与算法优化各自的角色，虽然华为长焦拍摄能力在普通模式时已经超过其他厂商。但是在宣传中却有误导用户的嫌疑，让人们误以为拍月亮时的"细节毕现"，也可以应用于其他长焦拍摄场景，实际上却是针对月亮专门训练优化的。
实际上，华为之所以深陷此次风波，也是为了突破手机拍摄的硬件限制，领先业界采用了更为激进的算法策略，在将手机摄影提升到一个新的高度的同时，也率先触碰到了手机摄影"真实性"的边界。
华为对于算法激进性"倚重"的一个明显例证，就是 为了达到 "夜视仪"级别的超级夜景拍摄，P30抛弃了传统的RGGB CMOS 传感器，率先采用了RYYB CMOS 传感器，从而一举将进光量提升了40%。
然而，根据知乎用户"字节君"引用的RYYB 专利注册者 APtina的说法，RYYB滤光阵列在大幅提升弱光表现的同时，却也会带来更多的色散伪像与像素间串扰。从而大幅提高了色彩校准的难度。据估算，RYYB算法优化的工作量将会是RGGB的10倍以上。
虽然华为未来有能力消除这样的"副作用"，但是在目前的外媒评测与用户使用中，还是出现了日间成像下白平衡"翻车"的现象。
相机评测网站DXOMARK虽然给P30 Pro打出了112分的高分，但也同时提到：在色彩方面，测试人员发现在所有光线水平下，图像的饱和度都略低；在高光和室内图像里也观察到蓝天中出现不自然的青色和其他色偏。
实际上，索尼、富士等厂商早就思考过所有可能的滤光阵列，但对于相机来说，牺牲色彩换取进光量的提升得不偿失，最后还是回到了RGGB。华为此举可以用"艺高人胆大"来形容。
华为对于算法的"暴力开发"也触及到了"算法优化"尺度的问题。目前看来，"有中变优"大家已经普遍接受，而"无中生有"则仍被认为是越过了界限。王跃琨之所以引发众怒，也是因为断定P30 Pro拍月亮是"P上去的"有误导嫌疑。
然而，自动识别场景根据高清基础图（benchmark）训练算法补足细节算不算是"无中生有"？其实，各方评测者需要经过如此复杂的检验，才能确认P30是否"P图"，说明普通用户在拍照时根本不可能看清这条模糊的界限，AI完全可以在神不知鬼不觉的情况下完成优化。
对于数十米外、暗光环境中肉眼已经无力分辨的事物，其实很难确认拍出的细节究竟是相机镜头的功劳，还是算法优化的结果。
P30 Pro此次引起争议的还有对于用户自主选择权的"侵犯"。很多用户更喜欢根据喜好去选择滤镜、调整色彩，自主掌握美颜的浓淡程度，手机相机不能越俎代庖，而是应该把优化的空间留给用户。
毕竟算法还没有智能到猜出每一个喜好的"因人优化"的程度。但是正如P30 Pro会自动触发"月亮模式"一样，即便关闭了AI模式，手机也会强行启动"自动优化"。
当手机的摄像头不断堆叠，诺基亚已经出了五摄手机，手机摄影正在撞上硬件的天花板，为了与对手拉开差距创造新的卖点，各大手机厂商只好不算在算法优化上铤而走险，不断挤压着第三方应用的优化空间。然而，用户"自主优化"的冲动永远不息。
而算法的加持也在让手机不断入侵相机的领地。手机与相机之争，本质上是光学物理定律与电子工业之争，手机对于光学原理的模拟，正在形成某种意义上的"降维打击"。
比如，iPhone的Portrait lighting就是在模拟各种布光环境，之所以效果可以媲美影棚，乃是因为可以用结构光构筑脸部的3D模型，用3D动画的光影原理模拟灯光照射的效果。
当然，在成像质量和画面细节上，手机摄影还难以望专业相机之项背，无论是婚纱拍摄还是杂志大片，专业布光仍然是必须的，毕竟没有充分的图像质量，模拟光也没有发挥的空间。
然而当人们对于图像的消费都转移到了眼前的方寸之间，相机摄影成像质量的优势就不再明显了。因为在小屏幕上，观感远比质量更重要。而在手机上已经相当成熟的背景虚化，只要掌握了真实的物体距离信息，算出来的虚化效果可能比相机本身的物理虚化更好看。
华为 P30 Pro系列发布之后，知乎上出现问题《现在的单反、微单厂商开发与华为 P30 Pro 类似的算法，并应用在自家机身上是否现实？》，下面就有专业的摄影师现身说法。
无论是多张堆栈还是夜景模式、混合变焦，相机厂商多年前都已经有过尝试，然而因为专业摄影师们对于"算法优化"并不买账，因为他们追求根据光学原理捕捉更多细节，而不是算法猜测或涂抹，只有丰富的细节才会为后期处理留下足够的空间。毕竟，算法不能替代感光原件的大小。
实际上，在低端入门机型上，相机厂商一直在引入数码、算法修正，然而因为市场规模导致相机处理器迭代速度远比不上手机，相机照片的体积数倍于手机，对于算力提出了更高的要求，对相机的续航、散热都是巨大的挑战。 更重要的是，在同一纬度的竞争中，低端相机肯定不会是手机的对手。
可以想见，在华为拓宽了算法优化的大门之后，后续会有更多的厂商鱼贯而入，硬件能力与算法能力之间的界限将会进一步模糊，而相机的市场则会进一步被压缩。（ 本文独家首发钛媒体App，作者/张远 ）
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App
作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持，当作者有likerid后会全部转账给作者（我们会尽力而为）。Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: