【白夜谈】暴雪总算告赢了4399，但两年已经过去了
即使是大公司，想借助法律打击抄袭者，也是一件旷日持久的事情，而对方很可能早就挣够了赔偿的钱。
两年多过去，暴雪起诉侵权者的案子终于又结了一桩。
2017年的10月13日，暴雪在微博宣布对4399提起诉讼，要求“立即停止发行、分发、运营或以其他任何方式向公众提供和推广侵权游戏”。这两款涉嫌侵犯《守望先锋》知识产权的游戏，指的则是4399旗下的手游《英雄枪战》和页游《枪战前线》。
到了连《守望先锋2》都已经公布的时候，上海浦东新区人民法院终于作出一审判决：暴雪胜诉，获赔397万元，而且被告还需要“停止侵权、消除影响”。
如果你对《英雄枪战》没有一个直观的概念，可以看一下这张截图：
图中右边那位，基本上是“死神”和《英雄联盟》里卢锡安的结合体
而关于它和《守望先锋》的相似之处，上观新闻在报道时附了一张对比图，已经展示得很清楚了：
从法律上来说，暴雪赢了，不仅得到了赔偿，甚至还为整个游戏领域的著作权保护起到了推动作用。本案的审判长金民珍就表示，这不仅在司法实践中扩大了对游戏作品的保护范围，还对司法实践破解“换皮游戏”侵权问题进行了探索。
但在法律之外，暴雪真的“赢”了吗？
也许我们该再去看看这次侵权案的一些细节。
举个例子，法院判定《英雄枪战》一案赔偿额300万的依据有两个，一是“权利人损失难以计算”、二是《英雄枪战》的收入已经远超暴雪主张的金额——所以，最后就按暴雪主张的300万元来了。
一言以蔽之，被告的收入所得远比暴雪要求的赔偿金多，所以赔偿的封顶就以暴雪的要求为准。
那么，这个“远比”的含义就显得相当模糊了。以最坏的情况来说，如果扣除掉员工工资与公司正常运营费用等，侵权者还是能够获得收益，那暴雪的这场胜诉也会显得不是那么让人振奋。
变成《守望先锋》，它就会火起来吗？
更何况，这还涉及到一个价值取向的问题：法律的作用，是为了“惩罚”吗？
倘若按照朴素的对错观大罚特罚，甚至罚到侵权者破产，就真的能起到相应的震慑作用、为社会增添福祉吗？其实并不会这样，过分严苛的处罚，往往只能逼出更狡猾的罪犯和恶意利用规则的讼棍。
而造成这种局面的原因，其实就是法院所说的“损失难以估算”。一个《英雄枪战》，会导致《守望先锋》损失多少营收呢？很难有人能给出个让人信服的数字。
可就在法院处理的时间里，在人们争论的时间里，《英雄枪战》却依然能够好好地待在应用商店的货架上，带着“独创玩法”的标签，作为一部“4399自研枪战FPS创新大作”继续带来盈利。
上面这张截图来自11月14日，你依然可以正常在各大安卓应用商店里下载并游玩《英雄枪战》。在评论区里，也能看到有玩家在近几天发表的内容，大多数差评都是在抱怨外挂和服务器不稳定，而好评则是一连串文本相似的“太好玩了”。
再回想起两年前暴雪那句“立即停止发行、分发、运营或以其他任何方式向公众提供和推广侵权游戏”的诉求，我们很难认为在延后了两年之后，现在的“停止侵权”还能剩下多少意义。
毕竟，《英雄枪战》这款产品早已走到了生命周期的尾声，它的微信公众号最后一篇推送已经是去年11月底的事，而且内容还是推荐4399旗下的另一款游戏。
在这种情况下，即使法院判处4399“消除影响”，没有时间宝石的他们又能怎样消除这两年里的种种影响呢？
更何况，暴雪和网易体量相对较大，这也不是他们第一次打国内的侵权官司，《英雄枪战》又显然远不足以真正威胁到《守望先锋》的市场地位，但侵权并非总是发生在这样的情况下。
如果是势单力孤的独立开发组，面对比他们强大得多的侵权者，那么这“失去的两年”可能就会带来更加悲剧的结果。
我们能够看到，国内近几年在知识产权保护方面的进步，尤其是在游戏领域更是如此。但即使是逐步完善的今日，“侵权成本低，维权成本高”的问题也依然存在，可能在我写下这行字的时刻，你阅读这句话的时刻，就有人正因为遭遇侵权而苦恼。
现在，点击《英雄枪战》官网上的下载按钮，它会让你“敬请期待”，也不知该期待的是什么。
Tips: Until now, everytime you want to store your article, we will help you store it in Filecoin network. In the future, you can store it in Filecoin network using your own filecoin.
Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: