携手三星，vivo的“芯”路探索

vivo正通过一种更创新的方式让手机体验变得更好。这种方式是：找三星"前置定义"芯片。

关于“前置定义”比“定制”要好在哪里，其实我们在之前《vivo想越过下一个山丘》这篇稿件中已经有过一些解释：前置定义一般要将产品的研发提前一到两年甚至更久，深入到产品定义的阶段，真正匹配消费者的需求。而并非是在上游厂商提供的现成的工具箱里进行“定制”。

9月份我们和vivo执行副总裁胡柏山聊完之后，我们很期待这颗芯片，但没想到这颗“前置定义”的芯片来的这么快：11月初，vivo联合三星公布了这颗“前置定义”的芯片：Exynos 980。总结来看，除了基础性能的提升之外，它支持双模5G，是首批集成了5G基带的系统级芯片，同时这颗芯片着重加强了影像和NPU方面的能力，这让人们更期待vivo新品的拍照了。

vivo副总裁周围提到：vivo从终端用户需求的角度出发，对供应链的定制需求前置，交叉实施技术攻关，诞生出“天生贴合消费者期待”的芯片。他提到，Exynos 980在5G和AI等方面具备非常出众的表现。

vivo给Exynos 980带来了什么？

我们先来看这颗芯片。

vivo一位产品专家在发布会上说：vivo前后投入了500多名专业研发工程师，进行了一次全方位、全过程的联合研发，vivo轮流驻场和派遣团队，研发时间长达10个月。但比预期还提前了2到3个月。

在Exynos 980中， 将具备更多的“中国消费者特性”。比如：系统资源整合调度的框架建立，游戏性能测试标准等。这使得Exynos 980的整体性能取得了显著提升。

关于这颗芯片，其实vivo在官方微博上给我们画出了这些重点：比如它支持双模5G，是行业首款采用A77架构的芯片，它拥有旗舰级AI计算能力，它是行业首批成了5G基带的芯片。

亮点其实还有不少：从硬件规格来看，Exynos 980拥有高性能的CPU、GPU、NPU、DSP、ISP、modem等部件协同工作，共同实现旗舰级的人工智能计算性能。比如 它首次采用了ARM Cortex -A77架构CPU，根据ARM官方资料，A77架构对比A76性能提升20% 。同时，采用的GPU Mali-G76确保了高清游戏的轻松运行。

除去CPU和GPU，Exynos 980内置的高性能NPU和DSP，也可以实现超过每秒5万亿次的计算能力。

在影像方面，这颗SoC内置高性能ISP， Exynos 980最多可连接5个图像传感器，并支持3个传感器同时驱动，最高可处理以1.08亿像素拍摄的图像......而NPU和ISP的配合能产生更好的AI加持的照片。

vivo和三星在基带上有了更多的技术协同，比如天线布线以及天线耦合技术，它带给消费者稳定的高速率。Exynos 980 5G双模SoC和NSA&SA同时支持之外，下载速率提高到了2.55Gbps。而在4G-5G双连接状态下，下载速度最高可达3.55Gbps。

当然，相较于外挂5G基带式解决方案，Exynos 980的集成式还大幅节省了布板面积，给机身设计，比如电池、散热甚至是其他部件预留了更大的空间。同时集成式设计让部件之间的调度更快、更省电。

Exynos 980将和vivo自研的一套多能力、高性能、跨平台的vivo计算加速平台VCAP（vivo Computation Acceleration Platform）实现更好的软硬件配合。VCAP将负责在移动设备上对AI算法进行推理预测、模型训练以及模型加速。

vivo提到，首发这颗芯片的产品时即将在12月份上市的vivo X30系列。我们可以期待的是：它可能就是一台强调AI以及影像的性能旗舰。

为什么是三星？

在谈到“前置定义”芯片时，胡柏山就提出过一个观点，“以前技术和消费者需求两者是平行关系，但是现在技术实际上要更早的在不同的方向上进行探索。”而随着消费者对手机的需求的慢慢深入，vivo最少要做好前置两年的研发工作。

芯片本身是一个极其复杂的系统。过去，合作伙伴会把规格已经锁定的，甚至完成第一次流片后的产品拿来和终端厂商合作，而随着工艺难度提升，这个时间都已经被拉长了。“现在是第一次流片出来以后，我们再去聊规格是否适合，或者后期怎么改，这一块的代价对双方来说都是巨大的。”胡柏山说。

简而言之，这种前置研发一方面给vivo解决了更精准的技术架构需求；同时，也会避免供应商不必要的研发浪费，这成了一种新的上下游合作模式。

那么，为什么是三星？

据PingWest品玩（公众号：wepingwest）了解，三星在2005年推出晶圆代工厂业务，并于2011年推出品牌应用处理器 Exynos。在vivo看来，三星拥有手机行业最完整的供应链，如闪存、镜头,芯片等，有着更好的统筹与整合能力。

“这也是vivo选择与三星合作研发5G芯片的主要原因。”vivo芯片技术规划中心高级总监李浩荣提到，一方面，三星在SoC研发和制造方面拥有着绝对优势和深厚经验；另一方面，三星SoC设计部门的独立运作，能够让vivo深入至芯片定义阶段。

而这种模式引发了vivo的进一步思考： 本质上这种模式的变化，也是一种思维观念的转变。

在vivo看来，原来的模式是一种“B2B2C”的商业模式。vivo一端连接芯片供货商，将更好的技术与规格，透过vivo的加工设计呈现；同时，另一端连接消费者，转化成卓越产品与更好的体验。这就是一个“B2B2C”的过程。

从前，上游厂商决定了技术基础，终端厂商在核心技术上做创新，是一个top- down的过程。比如某某芯片的NPU很强，是因为他们探寻到了市场的需求，提升了NPU性能，加上很多终端厂商和初创公司都创新，所有才诞生了如今很多手机上的人工智能应用，比如说使用人工智能给视频中你的瘦腿。

现在，终端厂商走向了最前线，把他们捕捉到的一到两年甚至更久的需求反馈到所谓的“上游”。比如以前厂商定义QC快充标准，但现在vivo的快充和屏幕技术更贴近消费者需求，在更前面。所以需要向“上游”下“定义”，这样才能保证更好的技术匹配。

这样来看，“B2B2C”演变成了一种类似“C2B2B”的模式，成了另外一种意义上的down- top。vivo凭借着对用户的深度理解能力与技术知识储备，将具体需求转化为芯片的技术规格，提供给上游供应商。这样一来，既把控市场需求，又提高了转化效率。

走谁的路？

我们需要坦诚的是，这种“前置定义”的路线并非vivo首创。

过去十年，vivo从屏幕指纹、升降摄像头、全面屏、人工智能Jovi，再到对内部核心元器件的理解与定义，vivo在手机软硬件两端的研发力量聚沙成塔。

塔之将成，它最终走向何处？

华为海思1991年成立，自主研发之路路漫漫，今天才成就了华为光辉的“Plan B”。而2007年，苹果推出初代iPhone时正是采用三星定制的基于ARM架构的芯片——以起初的“定制”代替“自研”，也给苹果后续“自研”提出了更多的腾挪空间。

vivo的芯片“前置定义”会成为苹果还是华为？

胡柏山在接受采访时举例苹果的IP设计：芯片设计首先要把一个个IP转化到芯片上，未来不仅是跟芯片设计厂商做，甚至要往前走，走到IP设计这块。“所谓的IP设计就是一些基本算法转为硬件设计。”

关乎5G手机在中国的迅速普及

对于Exynos 980，我们其实还有一个疑问：它未来会不会给其他厂商用？

据PingWest品玩了解，Exynos 980并非vivo独占。这意味着：vivo三星在Exynos 980上的这些技术能力后续也会输出到其他手机厂商，比如关于5G的积累可以快速释放给产业。这倒是其他厂商没有做过的事儿。

作者暂无likerid, 赞赏暂由本网站代持，当作者有likerid后会全部转账给作者（我们会尽力而为）。


Support author:
Author's Filecoin address:
Or you can use Likecoin to support author: