最前线 | 苹果、英特尔VS软银子公司，大公司也怕“专利流氓”

当地时间11月20日，苹果和英特尔公司对堡垒投资集团（Fortress Investment Group）提起了反垄断诉讼，集中控诉软银（SoftBank）子公司囤积软件专利，在不开展任何实体业务的情况下寻机对各大科技研发公司要求专利赔偿。

据新浪财经报道，两大公司表示，该集团的子公司阻碍了科技公司的研发和营销发展，并曾企图向科技公司索取高达51亿美元的赔款。而于英特尔，这已是第二次向堡垒投资集团发起相关诉讼。

2017年，软银以33亿美金的价格收购了堡垒，并将其作为一个独立业务在纽约运营。纠纷始于堡垒对英特尔的一次专利诉讼——堡垒表示，自2011年以来所有的英特尔处理器都存在专利违规问题，这些处理器的专利都来自于恩智浦半导体公司，而堡垒早已从该公司获得了专利权。

今年10月，英特尔就此对堡垒首次提出了反垄断诉讼，认为堡垒集团囤积专利的行为已经构成了专利垄断，违反了美国相关反垄断法，并将此诉讼于当地时间21日提交给了圣何塞加州北部地方法院。然而这次诉讼并没有得到很好的解决，不久后，英特尔撤回了诉讼。

实际上，软银子公司的行为符合所谓“专利流氓”的特征。1993年，美国开始使用“专利流氓”或“专利蟑螂”一类名词来形容基本不发展实体技术业务，通过收购囤积专利来积极发动专利诉讼官司以牟取暴利的公司。在国际上，这一类的公司也被称为NPE（Non- Practicing Entities，非执业实体），由于收购专利的价格远小于对其他公司发起专利诉讼获得的偿金，这些公司靠这样的手段往往能够不费吹灰之力得到大笔收入。

值得注意的是，英特尔公司早在上世纪九十年代就已频频收到“专利流氓”的骚扰。BBC曾报道称，60%的美国专利诉讼案都由“专利流氓”发起，其中统计所有专利诉讼案后，发现有高达70%的专利赔偿金都能被这些公司获取。

截至发稿，软银公司及子公司堡垒投资集团还未对这次英特尔与苹果的联合反垄断诉讼作出回应，但两大公司的诉讼行为无疑给反抗国际“专利流氓”做出了较大表率。